Прошу оценить код на лаконичность. Заранее благодарю.
html,
body {
margin: 0;
padding: 0;
font-family: “Arial”, sans-serif;
}
body {
min-width: 550px;
min-height: 250px;
padding: 10px;
}
.cards {
width: 500px;
}
.cards li::before {
font-family: “Courier”, monospace;
}
.cards li:not(:nth-of-type(4)):not(:first-of-type) {
margin-left: -15px;
}
.cards li:not(:nth-of-type(4)) {
width: 36px;
height: 54px;
}
.cards li:nth-of-type(4) {
margin-right: 30px;
margin-left: 15px;
}
.cards:nth-of-type(1) li:nth-child(10),
.cards:nth-of-type(2) li:nth-child(4),
.cards:nth-of-type(2) li:nth-child(6),
.cards:nth-of-type(3) li:nth-child(2),
.cards:nth-of-type(3) li:nth-child(8) {
background-color: #0099ff ;
}
.cards:nth-of-type(1) li:nth-child(3),
.cards:nth-of-type(3) li:nth-child(3),
.cards:nth-of-type(4) li:nth-child(3) {
background-color: #ff3300 ;
}
.cards:nth-of-type(4) li:nth-child(4),
.cards:nth-of-type(4) li:nth-child(7),
.cards:nth-of-type(4) li:nth-child(10){
background-color: #339933 ;
}
Ineska
13.Апрель.2017 11:28:06
2
Вы не проследили закономерность, поэтому перечисляете элементы через запятую. Но что если их будет 100 и больше?
Посмотрите другие коды, разберите используемые формулы nth-child.
9/20 — прошу оценить что не так!
Испытание: первая раскладка [9/20] Критику пожалуйста
Испытание: первая раскладка [9/20]
1 лайк
Проходил уроки сам, однако с испытанием смог разобраться только таким образом. Возникает большая сложность с пониманием псевдоклассов. Думал, что может быть это не моё, но если так думать можно ничем не заниматься никогда в жизни. Образования технического не имею и тем более в сфере программирования.
1 лайк
Ineska
14.Апрель.2017 05:39:15
4
Правильно рассуждаете.
http://nth-calculator.com/ помощь по формулам.
2 лайка
MrDoom
19.Апрель.2017 11:44:59
5
.diamond:not(.jack):not(.king):not(.nine):not(.seven) {
background-color: #0099ff ;
}
.seven:nth-of-type(2):not(.club) {
background-color: #ff3300 ;
}
ul:last-of-type li:nth-child(3n+1) {
background-color: #339933 ;
}
Первое не очень удачно, тоже перебором. А во 2 и 3 нашел закономерность
.cards li:not(:first-of-type) {
margin-left: -15px;
}
.cards li:not(:nth-of-type(4)) {
width: 36px;
height: 54px;
}
.cards li:nth-of-type(4) {
margin-right: 30px;
margin-left: 15px;
}
.cards:nth-of-type(-n+3) .diamond:not(:nth-of-type(-2n+4)) {
background-color: #0099ff ;
}
.cards:not(:nth-of-type(2)) li:nth-of-type(2) {
background-color: #ff3300 ;
}
.cards:last-of-type li:nth-of-type(3n+3){
background-color: #339933 ;
}
кое-где можно было обойтись просто именем класса вместо псевдоклассов
1 лайк
Вот, что у меня получилось)
.cards li:not(:first-of-type) {
margin-left: -15px;
}
.cards li:not(:nth-of-type(4)) {
width: 36px;
height: 54px;
}
.cards li:nth-of-type(4) {
margin-right: 30px;
margin-left: 15px;
}
.cards .diamond:not(.nine):not(.king) {
background-color: #0099ff;
}
.cards .seven:nth-of-type(2):not(.club) {
background-color: #ff3300;
}
.cards:nth-last-of-type(1) li:nth-of-type(3n):nth-of-type(3n) {
background-color: #339933;
}
Elly
23.Май.2017 09:31:46
8
Прошу глянуть код.
Немного смущает часть с .diamond, нагромоздила.
html,
body {
margin: 0;
padding: 0;
font-family: "Arial", sans-serif;
}
body {
min-width: 550px;
min-height: 250px;
padding: 10px;
}
.cards {
width: 500px;
}
.cards li::before {
font-family: "Courier", monospace;
}
li:not(:nth-of-type(1)){
margin-left: -15px;
}
li:not(.nine) {
width: 36px;
height: 54px;
}
li:nth-child(5) {
margin-right: 30px;
margin-left: 15px;
}
.diamond:not(.nine):not(.king):not(.seven):not(.jack) {
background-color: #0099ff;
}
li:nth-of-type(2):not(.club) {
background-color: #ff3300;
}
ul:nth-child(5) li:nth-of-type(3n) {
background-color: #339933;
}
Я с бекграунды так описал:
<-- Сработает, если это: НЕ последняя строка И не класс .diamond в четвёртой колонке -->
ul:not(:last-of-type) li:not(:nth-of-type(4)).diamond {
background-color: #0099ff;
}
<-- Сработает, если это: НЕ вторая строка И вторая колонка -->
ul:not(:nth-of-type(2)) li:nth-of-type(2) {
background-color: #ff3300;
}
<-- Сработает, если это: последняя строка И каждый третий элемент в ней -->
ul:last-of-type li:nth-of-type(3n) {
background-color: #339933;
}
html,
body {
margin: 0;
padding: 0;
font-family: “Arial”, sans-serif;
}
body {
min-width: 550px;
min-height: 250px;
padding: 10px;
padding-left: 20px;
}
.cards {
width: 500px;
}
.cards li::before {
font-family: “Courier”, monospace;
}
li:not(:nth-of-type(4)){
margin-left: -15px;
}
li:not(:nth-of-type(4)) {
width: 36px;
height: 54px;
}
li:nth-of-type(4) {
margin-right: 30px;
margin-left: 15px;
}
ul:not(:last-of-type) li.diamond:not(:nth-of-type(4)){
background-color: #0099ff ;
}
.seven:not(.club) {
background-color: #ff3300 ;
}
ul:last-of-type li:nth-of-type(3n) {
background-color: #339933 ;
}
По картам все совпало но почему-то не засчитывалось прохождение из-за несовпадения отступа body слева. Пришлось добавить padding-left 20px. После этого засчиталось, но только на 90%.
nealex
13.Сентябрь.2017 21:03:53
13
Добрый вечер!
Подскажите, пжл, где я пропустил описание приставки “:not” в курсе? В теории точно не было, а в задании, если посмотреть правильный ответ, есть…
В первом тоже есть закономерность: все эти карты - нечетные бубны.
Moon
18.Сентябрь.2017 20:28:18
16
Думаю, очень криво, но все выглядит как в результате) Чем плох код?)
html,
body {
margin: 0;
padding: 0;
font-family: “Arial”, sans-serif;
}
body {
min-width: 550px;
min-height: 250px;
padding: 10px;
}
.cards {
width: 500px;
}
.cards li::before {
font-family: “Courier”, monospace;
}
li:nth-child(1n+3) {
margin-left: -15px;
}
li:not(.nine) {
width: 36px;
height: 54px;
}
li:nth-child(5){
margin-right: 30px;
margin-left: 15px;
}
.diamond:not(.nine) {
background-color: #0099ff ;
}
.cards .seven:not(.club){
background-color: #ff3300 ;
}
ul:last-of-type li:nth-child(3n+1) {
background-color: #339933 ;
}