Способ с маргинами заключается в том, что мы уменьшаем отступ после инлайн-блока на ширину пробела, около 4-5px. А если нам нужно, чтобы элементы стояли вплотную друг к другу, то задаём отрицательный отступ. Проблема с этим способом заключается в том, что размер пробела может быть разным в разных шрифтах и может изменяться при изменении размера шрифта.
А что если поступить так. При указании margin’ов есть возможность воспользоваться функцией Calc, и здесь более логичным представляется использование относительных размеров. Получается, межсловный пробел (тот же пробел между элементами inline-block), определяется видом и размером шрифта.
Грубо говоря формула расчёта пробел=a*x, где а - коэффициент, зависящий от вида шрифта, а Х - кегль (размер шрифта).
Разработчик, прописывая шрифт, дополнительно может прописать запасной шрифт, в случае отсутствия первого у пользователя, а также группу шрифтов, из которой будет выбран шрифт при отсутствии конкретно указанных. Т.е. разработчик изначально знает с каким коэффициентом будут его шрифты. Далее, при расчёте можно использовать REM, либо EM.
Получается, правило
margin: 0 calc(10px - 0.35em);
выдаст для элементов inline-block чётко 10px - левый и правый отступы для широких типов шрифтов. А предложенные 4-5px актуально для 16px шрифта.
Посмотреть - едва ли получится.
Для начала придётся изучить понятия и определения типографики.
Затем нелишним будет ознакомиться со статьёй на Хабре https://habrahabr.ru/post/23250/
Наиболее практичным мне представляется расчёт данного расстояния. Поскольку расстояние пробела соотносится с самим шрифтом - выбираете шрифт которым будете пользоваться. Задаёте размер шрифта побольше, чтобы снизить погрешность и пишите несколько букв с пробелом между ними. Замеряете пробел между буквами и делите на кегль шрифта, полученное отношение сохраняется и с изменением размера шрифта этого типа.
В примере, буква ф (малая) взята для самопроверки, т.к. она имеет и верхний и нижний выносной элементы и можно проверить соответствие font-size и размера полученного, в моём случае, программной линейкой.
Затем замерил пробел между буквами П П. Соотношение полученного результата к кеглю дало 0.567. Вот и коэффициент. Хотя на Хабре указывается что подобный коэффициент варьируется от 1/5 до 1/2 круглой. Здесь на 7 соток больше.
Наверное можно отнести к погрешностям или особенностям шрифта, которые мне не известны. Стоит учесть что замер поверочной буквы Ф дало 192px, а не заявленные 200px. Если рассчитывать это как относительную погрешность, то коэффициент становится 0.525. Хотя визуально, чтобы эти “сотки” стали заметны нужно текст на сайте писать ну о-о-о-чень огромным шрифтом.
Чуть не забыл, выбирая буквы для замера, стоит избегать “особенных” букв типа Г А Д (Прошу прощения) - к которым применим кернинг.