Разве это не правильно?
ul:not(:last-of-type) li:not(.nine) .diamond{ background:#ccffcc; }
это из 19 задания, где нужно карты разложить и раскрасить в разные цвета
Разве это не правильно?
ul:not(:last-of-type) li:not(.nine) .diamond{ background:#ccffcc; }
это из 19 задания, где нужно карты разложить и раскрасить в разные цвета
Не знаю, что именно нужно, читается как-то так:
все верно вроде, только не работает
Без доступа к курсу не могу подсказать, но выглядит вроде правильно. У тебя совсем не окрашивается почему-то. А если ul убрать, становятся зелеными?
li:not(.nine) .diamond {
background:#ccffcc;
}
Или так может быть
ul:not(:last-of-type) li.diamond:not(.nine) {
background: #ccffcc;
}
нет, если убираю .diamond окрашиваются все карты кроме последнего ряда ul и вертикального ряда с 9
Нет, не diamond убрать, а выбрать его, кроме . nine
ul:not(:last-of-type) li.diamond:not(.nine)
сработало
Это хорошо. )
это да, но почему мой вариант не сработал, все же вроде логично
У меня li.diamond:not(.nine)
одним куском, а у тебя отдельно.
Получается ты ищешь .diamond внутри li, а не li с классом .diamond.
Попробуй убрать пробел:
ul:not(:last-of-type) li:not(.nine).diamond {
тоже работает теперь хоть разобрался
C отступами не понятно, у меня все карты на 15px сдвинуты вправо, сам уже запутался, вправо сдвинуты
в css margin-left: -15px;
встречается, где-то в нём может быть причина
причину я обнаружил, только не могу понять как исправить
посмотрел подсказку, все дело в этом коде. Сможешь объяснить?
li+li:not(.nine) { margin-left:-15px; }
у меня было так:
li:not(.nine) { margin-left:-15px; }
Это выбор соседнего селектора:
выбрать все li, кроме .nine, которые идут за любым другим li.
li+li:not(.nine) {
margin-left:-15px;
}
Это выбор всех li, кроме .nine
li:not(.nine) {
margin-left:-15px;
}
Последнее испытание в этом курсе, выполнил с первого раза на 100% за минут 20, так что вроде разобрался, можна идти дальше