Мне кажется, использование dl/dt/dd , да еще и с “бегунком” в качестве dd тоже не очень обоснованное решение в данном случае. Или где-то нужно будет пояснить логику выбора такого варианта…
Спасибо.
еще нашел, что про dd в спецификации хорошо сказано:
" The dd element represents the description, definition, or value, part of a term-description group in a description list ( dl element)."
т.е. значение (value) - это тоже dd
(но лучше в методике тоже обозначить эту проблему, чтобы новички знали тонкие места 
)
1 лайк
Скажите, почему список с преимуществами рекламных мест в эталоне не упорядоченный, хотя на макете там под цифрами элементы списка?
Не врубаюсь почему так:
А именно, почему +7 вынесено за input и откуда взялся плейсхолдер (999) 999-9999 ?
В макете вижу другое:
