В 6 кейсе в эталонном решении изменили размеры изображений в разметке. Также, в svg-изобажениях прописали размеры, чтобы они не тянулись как попало в разметке.
Я передала ссылки на темы по 8 и 9 кейсам авторам навыка. Коллеги сказали, что темы видели и забрали ссылки себе в закладки. В ближайшее время просмотрят их и распишут ответы.
Хочу внести немного критики, а также своего негодования.
Объясню: некоторые моменты в секциях вполне одинаковы, но каждый кейс преподносит разные сюрпризы и в итоге получается гадание на кофейной гуще, вместо того чтобы работать над кейсом по теории и вносить единую логику разметки, как нам её предоставляют в той же теории. Почему каждое эталонное решение не поддаётся логическому осмыслению семантической разметки по теории, хотя казалось бы многие разделы, секции одних кейсов не отличаются от разделов других кейсов? Почему методика написания семантической разметки в каждом кейсе различная?
Хотелось бы конкретики по этому поводу
Здравствуйте! Не получается пройти этот кейс, отклоняется по 2 пунктам: 1)неверная разметка, а именно что-то с изображениями, которые идут как фоновые( preview_1, preview_2), пробовал обернуть их в тег video, но показало, что тоже неверно. 2) На странице больше тегов img , чем нужно: должно быть 6 тегов img , сейчас 8. *. То есть вторая ошибка связана с первой. Как обернуть эти изображения? Ваш образец не показывает какой нужен тег, как я должен это угадать?